Ага, ага, видел я уже эту бню. Неплохой образчик элементарных навыков избирательной (и неполной) подачи информации
Ага, я тоже посоветовал в первом пункте сделать аборт. Я бы ее еще и стерилизовать посоветовал Потому что Бетховен один, а таких вот самок, размножающихся со скоростью звука, беременеющих чуть ли не от плевка и плодящих неспособных к жизни особей до хрена Дык зачем ухудшать и без того не идеальный генофонд?
А по второму пункту: пиар наше все в предвыборной компании

В данном случае, это просто к вопросу о выборе. эта частая тема на одной кухне)

В свое время решил также, как и .kristian. И согласен, насчет подачи, подчеркиваю, тенденциозной и, главное, неполной информации. Поскольку, по третьему пункту - сидевший, политически неблагонадежный, связанный с антиправительственными кругами (это я про Мюнхенский пивной путч), плюс является членом секты (Германия-Норден).

Алиса Кэрролл
Хм... ИМХО к вопросу о выборе этот текст имеет весьма опосредованное отношение Т.к. заложенные в данном случае условия, подразумевают выбранный ответ заранее )

а теперь подумай, как задаются условия выбора на игре?

Ingwar13 неполная подача информации, это одна из излюбленных метОд, используется часто, всегда, везде и постоянно. вопрос стоит еще в том, кто задумается о том, что не досказал автор и где подляна )

Алиса Кэрролл
Ну так то игра. И нас там никто и ни в чем потом не собирается обвинять и показывать какие мы кретины
Автор же сего "шедевра" именно это и стремился видимо показать. Укоризненно покачивая головой над тем, как мы все дружно убили Бетховена и выбрали Гитлера.
И да, если на игре я получу такие условия, я сделаю такой же выбор. И даже потом поясню таким вот обвинителям, почему я сделал именно его В чем проблема то? Да, по жизни мы тоже получаем далеко не все за и против по возникающим вопросам выбора. И делаем его исходя из полученных данных. И огребаем согласно сделанному выбору. Так в чем вопрос то?

.kristian. прости, я как то не подумала, что выбор существует еще где-то кроме игры и существует что-то важнее игры)

Алиса Кэрролл
Да какая разница игра или жизнь. В жизни мы тоже очень часто делаем выбор, не имея полной информации. И действуем на свой страх и риск. И мало найдется тех, кто сможет потом "бросить в кого-то камень", за сделанный выбор. Все действуют исходя из внутренних установок и внешних поступивших данных.

Алиса Кэрролл
Да, разумеется. Но, в результате, мы впадаем в мою обычную точку зрения - верь всему плохому (это про политику). А ежели плохого мало - значит, хорошо прячет, падла. Согласись, подход не очень правильный.
Для примера: Гад и мерзавец, обманщик и жулик, явно связан с антиправительственными кругами, сектант, подговаривающий к извращению общепринятой религии, левый до радикализма, харизматик, оболванивающий людей. Догадалась? Иисус Христос

Опять же - сейчас делается выбор на основании уже известных данных. Неизвестно, как бы поступили бы мы, стоя у нас этот выбор в конкретный исторический отрезок времени.
Ну и опять же неполная подача информации.
А боянчик старенький. Я бы даже сказал - классика.